领航号英国人的群体免疫有效果吗?
从目前来看 ，英国人的群体免疫显然是没什么效果的。利物浦大学的马修·贝利斯教授说 ，在没有可用疫苗的情况下，实现群体免疫的过程让人“非常担忧”——若以新冠肺炎病亡率1%这一较低水平数值来估算，即便是英国只有50%的人群被感染也会带来“难以想象 ”的病亡水平 。
这样的医疗体系在抗疫期间就导致放弃两端（症状轻的和危重的） ，一端不用管 ，一端自然淘汰 。而我们的医疗体系是极力挽救每一个生命，是“广谱 ”的。（2） 文化理念 英国人能提出“群体免疫”不足为奇 ，他们深知“自然选择”的力量。历史上英国是个伟大的国家 ，有“日不落帝国 ”之称 。
我们先来科普一下“群体免疫“ 。 群体免疫这个说法是英国提出来的，英国的策略是不严防死守 ，容忍疫情缓慢进展 ，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫 ，以控制疫情 ，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒。
效果 。新的冠状病毒很狡猾 。它不断变异，传染性和死亡率都很高。
英国首相鲍里斯约翰逊3月初推出英国抗击疫情的计划 ，即不严防死守 ，容忍疫情缓慢发展，让60%的英国人患病后再康复，从而达到群体免疫以控制疫情 。自此 ，群体免疫一词映入了公众的眼帘 ，引起轩然大波 。
英国的首相后悔群体免疫决定,他究竟为何会后悔?
壹 、对于英国来说，在疫情初期采取群体免疫的策略显然是不明智的。
贰 、除了轻视新冠病毒 ，还有对鲍里斯本人的嘲讽 ，毕竟英国政府原本是准备用群体免疫计划拯救英国 。
叁、从目前来看，英国人的群体免疫显然是没什么效果的 。利物浦大学的马修·贝利斯教授说 ，在没有可用疫苗的情况下 ，实现群体免疫的过程让人“非常担忧 ”——若以新冠肺炎病亡率1%这一较低水平数值来估算，即便是英国只有50%的人群被感染也会带来“难以想象”的病亡水平。
肆、这警示我们 ，专家建议需基于严谨科学证据 ，避免因错误决策导致公共健康灾难 。
伍 、英国政府已放弃“群体免疫 ”策略，开始实施严格防控措施以应对疫情升级 。
陆 、希望政府采取有效措施时 ，他反而解除了隔离限制 ，提倡“群体免疫 ”，震惊了整个世界。
约翰逊给英国留下了什么
约翰逊任内发生了三件大事，英国脱欧、新冠疫情 、俄乌冲突 ，在百年未有之大变局下 ，约翰逊给外界留下的印象，主要是“幽默” ，直白一些说 ，就是滑稽，被称为“英国特朗普 ”。约翰逊的辞职因为丑闻 ，包括“派对门 ” ，以及手下不检点 。在数十名内阁成员接连辞职的情况下，约翰逊实在没招了才选择辞职的 。
鲍里斯·约翰逊从学霸到首相的经历 ，为英国留学提供了注重口才与笔头能力培养的启示。具体如下：教育背景与口才培养 鲍里斯出身政治世家 ，秉承伊顿公学 、牛津大学的精英路线，大学时代被推举为牛津辩论社主席 ，这一经历为其奠定了扎实的口才基础 。
而且 ，不少民众也开始反思当初同意脱欧是否正确，而这些思潮都给约翰逊的继续执政埋下了隐患 。
很快，有英国网民就发现 ，这团“鬼影”竟然是英国前首相鲍里斯·约翰逊“留下 ”的...原来 ，沙普斯发布的这张照片，最早是英国首相办公室于2021年6月9日发布的。但当时那张照片里访问火箭项目的人不仅有沙普斯 ，还有约翰逊 。
意乙主帅怒批英国首相:放弃弱者的国家就像医生只给健康的人治病
壹、意乙球队佩斯卡拉主帅莱格罗塔列指责英国首相鲍里斯·约翰逊以“群体免疫 ”应对新冠疫情 ，认为放弃弱者的做法如同医生只治疗健康的人，缺乏基本的人道责任 。
英国今天按下暂停键:暂时告别资本主义,彻底放弃群体免疫
壹 、英国在疫情压力下采取了一系列严格防控措施 ，包括关闭社交场所 、提供经济支持等 ，这些举措标志着英国暂时告别了此前备受争议的“群体免疫”策略，并采取了更为积极的抗疫方式 ，其中部分经济干预措施显示出对传统资本主义模式的暂时调整。
贰、把死亡人数真正的当作了一个数字对待 ，忽略每个普通人的求生的欲望和失去亲人的家属的伤痛，换来所谓的群体免疫和社会安定 ，资本主义利益至上的原则始终如一 。面对未知的病毒 ，缺少对现代医学发展的信心，更缺少国家担当和职责体现，又回到了21世纪初的状况 。感谢奋战在一线的每一位普通人。
叁 、新型冠状病毒肺炎疫情 ，让武汉按下暂停键 。也让这座被称为“中国车都 ”的城市 ，暂时告别了往日的喧嚣 。
英国放弃群体免疫真相!Nature深度用数据模型预测可怕结果
壹 、英国放弃“群体免疫 ”策略，主要因数学模型预测不采取行动将导致超50万人死亡 ，促使政府转向严格防疫措施。“群体免疫”策略的提出与争议英国首相鲍里斯·约翰逊于3月12日首次提出“群体免疫”策略 ，即通过允许病毒在年轻健康人群中传播，使大部分人获得免疫力 ，从而保护老年人和高危群体。
