领航号大连超市借疫情涨价被罚,你如何评价超市此行为?
所以我觉得大连这个超市的这种行为是不明智的 ，不理智的 ，并且不道德的 。
大连庄河市昌盛宏远生鲜超市因借疫情哄抬菜价被罚款50万元，同时被责令整改食品质量及服务问题 。事件背景与违法行为认定据“庄河发布”及中新经纬报道 ，大连庄河市昌盛宏远生鲜超市在11月4日疫情期间 ，于蔬菜成本未明显变化的情况下，大幅提高部分蔬菜零售价格 ，并在市民集中采购期间连续上调售价。
批评教育少不了疫情之下超市这样一个做法 ，属于哄抬物价，不利于疫情防控 。
大连一超市借疫情大涨菜价被罚50万
大连庄河市昌盛宏远生鲜超市因借疫情哄抬菜价被罚款50万元 ，同时被责令整改食品质量及服务问题 。事件背景与违法行为认定据“庄河发布 ”及中新经纬报道 ，大连庄河市昌盛宏远生鲜超市在11月4日疫情期间，于蔬菜成本未明显变化的情况下，大幅提高部分蔬菜零售价格 ，并在市民集中采购期间连续上调售价。
违反了《中华人民共和国价格法》第十四条的规定 ，构成哄抬价格的违法行为 。依据《价格违法行为行政处罚规定》，拟对其作出罚款50万元的行政处罚 。
按照国家价格法规定 ，该超市行为属于哄抬物价行为 ，这种行为极其恶劣，于是对其作出了行政处罚。
大连一超市借疫情大幅涨菜价被罚50万 ，根据大连市庄河市市场监督管理局的通告 。这家生鲜超市在疫情期间在成本并没有受到影响的情况下 ，进行价格的哄抬提升 。明显已经违反了中华人民共和国价格法第14条的规定，构成哄抬价格的违法行为。对此大连市庄河市市场监督管理局对其进行依法查处 ，并罚款50万元。
因我觉得这家超市被处罚50万元是理所当然的事情 。
逸情不染只得是什么
壹、经营者不顾当地居民的利益 ，在疫情私自抬高物价，不仅在道义上说不过去 ，在法律层面也是不被允许的 。
贰 、理由：“逸情 ”意为超脱世俗的情感 ，与“琉璃”的晶莹剔透 、不染尘埃相呼应，寓意情侣间的情感纯洁无瑕、超越世俗。请根据个人喜好和情侣间的独特情感选择或进一步创作适合你们的情侣网名 。
叁 、高情逸兴——清高超逸的情致 。高人逸士——逸：隐逸。指人品清高脱俗，不贪慕虚名利禄的人 。孤标独步——孤标：独特的标格；独步：超群出众 ，独一无二 。形容品格极其清高。孤芳自赏——孤芳：独秀一时的香花 。把自己比做仅有的香花而自我欣赏 。比喻自命清高。梅妻鹤子——以梅为妻 ，以鹤为子 。
肆 、比喻为人清高，有骨气 ，不为利禄所动 。 【出处】： 《晋书·陶潜传》：“吾不能为五斗米折腰 ，拳拳事乡里小人邪。
经纬快评:“趁疫打劫 ”者势必会被消费者拉入黑名单
结论：疫情是检验商家社会责任的试金石。“趁疫打劫”者虽可能短期内获利，但必将因违法与失信付出沉重代价 ，被消费者拉入黑名单、被法律严惩 ，终难长久立足市场 。
大连一超市借疫情大幅涨菜价被罚50万,你觉得这个惩罚力度怎么样?_百度...
壹 、大连庄河市昌盛宏远生鲜超市因借疫情哄抬菜价被罚款50万元，同时被责令整改食品质量及服务问题 。事件背景与违法行为认定据“庄河发布 ”及中新经纬报道 ，大连庄河市昌盛宏远生鲜超市在11月4日疫情期间 ，于蔬菜成本未明显变化的情况下，大幅提高部分蔬菜零售价格 ，并在市民集中采购期间连续上调售价。
贰 、该地市场监督管理局依据《价格违法行为行政处罚规定》 ，对其作出罚款50万元的行政处罚 。
叁、责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的 ，处5万元以上50万元以下的罚款 ，情节较重的处50万元以上300万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿 ，或者由工商行政管理机关吊销营业执照 。
肆 、因我觉得这家超市被处罚50万元是理所当然的事情。
伍 、大连一超市借疫情大幅涨菜价被罚50万 ，根据大连市庄河市市场监督管理局的通告 。这家生鲜超市在疫情期间在成本并没有受到影响的情况下，进行价格的哄抬提升 。明显已经违反了中华人民共和国价格法第14条的规定 ，构成哄抬价格的违法行为。对此大连市庄河市市场监督管理局对其进行依法查处 ，并罚款50万元 。
便利店疫情期间面条加价5毛,获利24元被罚3500元是否合法?大家觉得呢...
法律依据明确，加价行为违法根据《中华人民共和国价格法》第十三条 ，经营者销售商品必须明码标价 ，禁止在标价之外加价出售商品或收取未标明的费用 。便利店在标价外额外加价5毛钱的行为，直接违反了这一规定 ，构成价格违法行为。同时 ，该行为涉嫌违反诚信原则，可能被认定为价格欺诈，进一步强化了处罚的合法性基础 。
最终 ，该便利店被罚款3500元 。快讯详情 日前 ，上海一便利店因将挂面升价5毛被罚款3500元的消息引发网友关注和讨论。根据5月28日上海嘉定官微发布的通报，区市场监管局执法人员于5月17日 的检查中发现辖区内有一便利店销售的某品牌挂面商品实际售价价高于标价。
上海嘉定区市场监管局对便利店挂面加价0.5元的行为罚款3500元 ，符合“可以并处5000元以下罚款 ”的条款 。此前 ，该局对另一家超市水饺加价行为也处以5000元罚款，均以“从重处罚”维护疫情期间价格稳定 。舆论争议的核心原因 处罚比例畸重：公众认为24元的不当得利与3500元罚款悬殊 ，罚款超出合理原则。
仅仅加价了0.5元就发了3500元的巨款 ，这个惩罚力度还是非常严重的 。
执法人员：疫情期间，价格这块管控好 ，不能随意涨价 。
